Της Ranjona Banerji
«Οι επίσημες προσπάθειες περιορισμού των πληροφοριών και η συζήτηση πυροδοτούν υποψίες», λέει ένα άρθρο των Times of India σχετικά με την εντολή φίμωσης που εκδόθηκε από την Εθνική Αρχή Διαχείρισης Καταστροφών στον Ινδικό Οργανισμό Διαστημικής Έρευνας, μετά τη δημοσιοποίηση δορυφορικών εικόνων από καθίζηση στην πόλη Joshimath των Ιμαλαΐων. στο κοινό.
Για τους κατοίκους του Joshimath, οι εικόνες του ISRO τεκμηρίωσαν τις υποψίες τους. Για τους αξιωματούχους της Ινδίας, η ISRO σταμάτησε ορισμένες απόπειρες επίσημης συσκότισης και ελέγχου των πληροφοριών.
Τουλάχιστον, αυτό μας λέει η επεξεργασία.
Αλλά οι αξιωματούχοι έδρασαν μόνοι τους ή υπήρχε κάποια άλλη εξουσία που ήθελε την καταστολή των πληροφοριών;
Τα πάντα στην Ινδία, όπως γνωρίζουμε καλά, και ειδικά όσοι από εμάς στα μέσα ενημέρωσης γνωρίζουμε, είναι πολιτική.
Λοιπόν η ΝΔΜΑ έδρασε μόνη της ή υπήρξε επιταγή από αλλού;
Δυστυχώς, τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης δεν έχουν πηγές στο κυβερνών κόμμα, επομένως δεν μπορούν να ενημερώσουν το κοινό για οτιδήποτε παρασκευάζεται. Ωστόσο, έχουν άμεση πρόσβαση στο τμήμα δημοσίων σχέσεων του BJP, γι‘ αυτό οι κορυφαίοι τηλεοπτικοί παρουσιαστές γνωρίζουν πάντα τουλάχιστον πέντε λεπτά πριν ο πρωθυπουργός πρόκειται να πάει κάπου ή να κάνει κάτι, ώστε να το ανακοινώσουν στο Twitter. Μια τιμητική εξαίρεση είναι ένα συγκεκριμένο πρακτορείο ειδήσεων που εμφανίστηκε σε μια λαθραία τελετή ορκωμοσίας πριν καν το μάθουν οι περισσότεροι πολιτικοί. Αυτό το πρακτορείο ειδήσεων έχει κορυφαίες πηγές.
Φυσικά, όλα τα μέσα ενημέρωσης έχουν πολλές πηγές στο Κογκρέσο και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, ώστε να γνωρίζουν πάντα ποιο δυσαρεστημένο σκοτεινό μέλος του κόμματος έχει οργανώσει τη δική του εγκατάλειψη στο BJP και θέλει τη μέγιστη δημοσιότητα για αυτήν την πράξη.
Έτσι, αυτή η «διαταγή φίμωσης» σε κρατικές υπηρεσίες όπως η ISRO δεν ονομάστηκε παρωδία δημοκρατίας, αυταρχισμού κ.ο.κ. Κάποιοι γραφειοκράτες σκέφτονται πάρα πολύ τον εαυτό τους, χα χα χα, έτσι είναι η Ινδία.
Ονόμασα τους Times of India, αλλά η κατάσταση δεν είναι διαφορετική στα υπόλοιπα ινδικά mainstream μέσα ενημέρωσης.
Διαφορετικά, θα είχε ερευνήσει την ανισότητα στην ίδια την Ινδία, αντί να δημοσιεύσει απλώς την εκπληκτική δουλειά που έκανε η Oxfam India.
https://www.oxfam.org/en/india-extreme-inequality-numbers
Ειλικρινά, οι αριθμοί που παρουσιάζει η Oxfam είναι φρικιαστικοί: Ότι το κορυφαίο 10 τοις εκατό της Ινδίας κατέχει το 77 τοις εκατό του πλούτου της Ινδίας, ότι το 73 τοις εκατό του πλούτου που δημιουργήθηκε το 2017 πήγε μόνο στο πλουσιότερο 1 τοις εκατό και που είδαν 670 εκατομμύρια άνθρωποι μόνο ένα τοις εκατό αύξηση στον πλούτο τους.
Ας συγχωρήσουμε τους σημερινούς δημοσιογράφους που δεν το έμαθαν μόνοι τους. Ξέρουμε, ξέρουμε όλες τις δικαιολογίες. Δεν τους επιτρέπεται να εργαστούν. Οι ιδιοκτήτες τους είναι τρομακτικοί. Τέτοιες ιστορίες δεν θα δημοσιεύονταν ποτέ έτσι κι αλλιώς. Ποιος νοιάζεται για τους φτωχούς όταν έχουμε τόσους δισεκατομμυριούχους κ.ο.κ.
Αλλά είναι πιο απαίσιο από αυτό. Πρέπει να διαδοθεί παραπληροφόρηση για να μην πέσει κανένας λεκές στη σημερινή κυβέρνηση και ιδιαίτερα στον σημερινό πρωθυπουργό. Αυτό το έργο υπερτερεί όλων των άλλων.
Και ο τρόπος με τον οποίο αυτή η παραπληροφόρηση εξαπλώνεται και επικρατεί είναι σίγουρα αξιοσημείωτος. Μια αλληλεπίδραση με παιδιά προσχολικής ηλικίας αυτή την εβδομάδα έδωσε μια μικρή εικόνα. Ήταν βέβαιοι ότι ο Ναρέντρα Μόντι ως πρωθυπουργός είχε κάνει εξαιρετική δουλειά στην αύξηση της απασχόλησης στην Ινδία και στην αύξηση του ΑΕΠ της Ινδίας. Αυτά ήταν έξυπνα, συνειδητοποιημένα παιδιά. Από πού πήραν αυτή την ιδέα; Οι δάσκαλοί τους, οι γονείς τους, τα ΜΜΕ;
Πάρτε για παράδειγμα τα εγκαίνια ενός ιδιωτικού κρουαζιερόπλοιου από τον πρωθυπουργό την περασμένη εβδομάδα. Το γιατί ο Μόντι πρέπει να εγκαινιάσει μια ιδιωτική κρουαζιέρα δεν είναι προς συζήτηση. Ή ας αγοράσουμε τη δικαιολογία ότι αυτή ήταν μια άσκηση τόνωσης του τουρισμού και ότι αφού το κρουαζιερόπλοιο κατέρρευσε τον Γάγγα στον οποίο ο Μόντι έχει προσωπικό ενδιαφέρον, ήταν το σωστό. Πώς θα πρέπει να παρουσιάσουν τα ΜΜΕ την είδηση ότι το κρουαζιερόπλοιο προσάραξε τρεις μέρες αργότερα λόγω των ρηχών νερών του ποταμού στο Μπιχάρ;
Ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που τα μέσα ενημέρωσης αγνόησαν σε μεγάλο βαθμό το γεγονός ότι το roll on roll off boat που εγκαινίασε ο πρωθυπουργός δεν λειτούργησε μερικές μέρες αργότερα ή το υδροπλάνο που εγκαινίασε δεν απογειώθηκε στη συνέχεια. Η σύντομη ενημέρωση για τα μέσα ενημέρωσης είναι η παροχή δημοσιότητας για την εκδήλωση. Και χτίστε την εικόνα του Μόντι ως ο μεγαλύτερος ηγέτης της Ινδίας. Όχι για να συνεχίσω την ιστορία ή να αναφέρω καν το PM. Εκφοβισμός, αστεία, μειδίαμα, χλευάσματα – όλα αυτά προορίζονται για πολιτικούς της αντιπολίτευσης.
Έτσι, οι Economic Times χρησιμοποιούν μια φωτογραφία του Modi για να επεξηγήσουν το ειδησεογραφικό τους άρθρο σχετικά με το τραγούδι Naatu Naatu, από την ταινία RRR, που κέρδισε το καλύτερο πρωτότυπο τραγούδι στις Χρυσές Σφαίρες.
Το κέρδισε για την Ινδία, έτσι δεν είναι;
Η Ranjona Banerji είναι ανώτερη δημοσιογράφος και σχολιαστής. Γράφει στο MxMINdia την Τρίτη και την Παρασκευή. Οι απόψεις της εδώ είναι προσωπικές.
